seti

No sé que pasa en este servidor de blogs pero se cuelga para dos por tres. Ahora no puedo ni añadir comentarios, supongo que al resto les pasará lo mismo. Por eso, escribo aquí mi respuesta a Pippa sobre el tema anterior.

De acuerdo Pippa. Entiendo lo que dices pero con matices. Las técnicas de grabación en imágenes (fotografía, video y cine)pueden ser de dos tipos que tienen que ver con la visión del ser humano, es decir, con los ojos. Una técnica es la más común que consiste en un único grabador por lo que se consigue una imágen en 2D con sensación de perspectiva que nada tiene que ver con una dimensión más. La otra técnica consiste en grabar con dos mecanismos que simulan la visión humana con perspectiva. En esta segunda técnica es necesario disponer de algún aparato visor que nos mezcle las dos imágenes (támbién se puede ver sólo con una técnica de enfoque con nuestros ojos). Lo que se pretende con estas técnicas en "engañar" a nuestro cerebro con una sensación de perpectiva, lo que nos lleva a pensar que los objetos tienen 3D que es realmente lo que nos pasa en la vida cotidiana. Pero bien sabemos que incluso la visión humana de objetos puede ser confusa en cuanto a las dimensiones que realmente tienen. La única manera de saber las dimensiones de un objeto es tenerlo "físicamente" en nuestro poder y medirlo.
Matemáticamente pueden existir, 1D, 2D, 3D, 4D y más pero la realidad que conocemos sólo tiene 3D, ni siquiera podemos pensar en un objeto que sólo tenga 2D ya que por muy fino que sea siempre tendrá un grosor medible.
Otra cosa, como decía, son las imágenes, que pueden tener sensación de profundidad como en el cine o la televisión pero que están representadas en un sistema de 2D, la pantalla. Dices, Pippa, que lo de 4D se refiere a la captación de movimiento en tiempo real. Precísamente en eso radica el error, los programas de televisión en directo cumplen esas premisas y nunca se nos ocurrió llamarle 4D.
¿Qué son espectaculares esas ecografías y secuencias de la vida del niño?, estoy de acuerdo pero, siendo una técnica novedosa usando ultrasonidos que después se manipulan infomáticamente, no ofrece nada nuevo a la visión de las cosas en un monitor.
Un saludo.

Ya hace tiempo que me tocaba las narices el tema porque fuimos informados "a tutiplén" por los medios, sobre todo televisión, que de cualquier cosa hacen espectáculo. Me refiero a la novedad de las llamadas ecografías 4D.
La primera vez que oí hablar de ecografías en cuatro dimensiones iba yo distraido y pensé que se trataba de una pirueta matemática más, pero no señores, hice honores al televisor y levanté la mirada de lo que estaba haciendo. Allí, con todo su morro, estaba el "experto científico ginecólogo", que más parecía el de "si encuentra algo mejor, cómprelo", vendiendo la moto. ¿Una nueva ecografía?, ¡sí!, ¿revolucionaria?, eh...bueno, ¿en 4D?, ¡Y una mieeerda!. En mi televisión como en el monitor de dicho sujeto, se veía una imágen, obviamente, en DOS DIMENSIONES, que son, ni más ni menos, las únicas que tiene el monitor. Con sensación de 3D....vale, igual que el cine o una foto....pero en 2D.
Claro que pasar de 2D a 4D ya se me antoja recochineo con el personal.
El tema se ha vuelto a poner de actualidad por el documental de la BBC sobre la visión del desarrollo intrauterino de un niño. A esto, también le han llamado 4D, ¡faltaría más!. Yo sigo viéndolo en 2D pero si alguien tiene un monitor en 3D que me lo pase que aún así me sobra una dimensión para llamar tontolaba al que inventó el término.

¿Qué ganas tenía de que llegara la Semana Santa?. Amo estas fiestas porque son las primeras del año que disfruto. Disfruto no haciendo nada, en casa, con mi familia y mis cosas, mientras otros, gorro a lo KKK en ristre, con su tambor y sus abalorios de la Srta. Pepis acompañan a los "Sufridores por la Gloria de mi Madre atada a la Columna de Pies y Manos que te Cagas" en las procesiones que dan gloria y esplendor en todos los rincones del país que se precien de tener esas tradiciones tan arraigadas.
Aaaaaaagggh!. !Qué asco!.
Cuanto más veo en los telediarios esas imágenes (no me inviteis a las de vuestro pueblo, aunque sean las mejores) menos entiendo esa devoción almibarada y cuasi- beata de los cofrades y su público. Miento, sí que la entiendo, sigue siendo la expresión misma de la irracionalidad y el primitivismo que abarca a muchos espectáculos tradicionales que no voy a enumerar.
Pero, ellos que sigan, que me dejen descansar. Y que cuando terminen con lo suyo, recojan sus bártulos y sigan siendo esas personas solidarias y buenas que tanto presumen.
Por cierto, se notan y mucho, las horan metidas en los ensayos con los tambores. Ya dominan esos ritmos tan complejos y no es necesario que el año que viene comienzen en Enero a ensayar, lo tienen chupado. Un ensayito general el día de antes puede ser suficiente, lo juro.

A veces siento vergüenza de ser hombre y no por no estar de acuerdo con el sexo que me ha tocado sino por la carga histórica que llevo a mis espaldas. Me he montado en este mundo cuando las alforjas ya estaban llenas de prejuicios. No me siento responsable pero sí marcado. Siglos de persecución de la homosexualidad, el sexo como pecado, el horror del absolutismo del varón o la sumisión de la mujer son las cicatrices que porta de nacimiento nuestro cortex cerebral, motor del subsconsciente individual y colectivo y eje de discusión profesional haz click .
Los varones con el beneplácito traidor de algunas mujeres alienadas, han manejado a voluntad la historia de la sexualidad. Hombres que han impartido Doctrina sobre lo Humano y lo Divino y que, con la siempre eficaz estrategia del miedo, han mantenido a raya cualquier desviación "contra natura".
Sufro por todas las mujeres maltratadas desde el amanecer del Imperio.
Sufro por los homosexuales ocultos por el miedo y resignados en soledad de toda la Historia.
Sufro por los castos a la fuerza que existieron y existirán.
Sufro por todos aquellos que no han podido disfrutar de una sexualidad libre, con información.
Y maldigo a las confesiones que han contribuido a que todo esto me impida dormir con mi conciencia colectiva lo suficientemente tranquila.

Nos paramos en una gasolinera sobre las once de la noche. Siete en una furgoneta, cansados del viaje. Cansados y hambrientos, pero con prisa. Además de echar gasofa, nos lanzamos sobre la comida basura y la bebida del 24 horas de la gasolinera. ¡Sorpresa!. Nos disponemos a pagar las viandas cuando el empleado de la gasolinera nos comunica amablemente que no podemos llevarnos las cervezas porque llevan alcohol del que hace pupita y el alcohol no se puede vender en establecimientos de ese tipo a partir de las diez de la noche. ¡Maldita sea!. Resignados e indignados, menos el que le toca conducir, seguimos el viaje malcomiendo sandwiches sospechosos, chucherías varias y mojándolo con "bebidas legales de la muerte que te cagas a las diez" y agua.

No es la primera vez que me pasa esto pero no por ello voy a acostumbrarme. O sea, que si me paro en un bar puedo ponerme hasta las orejas de alcohol, a la hora que me dé la gana pero no puedo llevarme una simple y humilde lata de cerveza de un 24 horas a las JODIDAS ONCE DE LA NOCHE. El que piensa, elabora y vota esa Normativa es un imbécil y, además, es un pretencioso.

Pero, vamos a ver, todo esto ¿no era para evitar el dichoso botellón?. Oiga, tengo la edad más que suficiente para saber lo que puedo tomar a las tres, las cinco o a las JODIDAS ONCE DE LA NOCHE. Pero también soy libre para tomarme una cerveza donde me plazca, sea un bar, una furgoneta o en mi casa. Sé que no puedo tomar alcohol para conducir o realizar determinados trabajos y lo cumplo pero no me hagan sentir un delincuente cuando intento comprar una cerveza pasadas las diez de la noche.

Afortunadamente, en España aún quedan sitios donde estas ridículas Normativas no se contemplan. Por falta de estúpidos no será.

Estaba yo con mi proyecto del barco, pensando, recopilando datos, reclutando gente (sólo quedan veinte años) y se me cruza un gilipollas. Ya había oído hablar de él antes, pero la crueldad de tener que soportarlo en todos los informativos, es intolerable. Me refiero al artista conocido como Christo (a cualquiera le llaman artista). Dicho sujeto tiene como obsesión empapelar o envolver el mundo y cuanto más grande sea el objeto, mejor. Edificios, islas, puentes....vamos, que no se le resiste nada al elemento. Supongo que todas sus "performances", que es como lo llaman ahora los megaguays de la supermodernidad, estarán subvencionadas o patrocinadas por algún ente que espera rentabilizar el evento, porque de su bolsillo no creo que salga.
Lo peor de todo, no es lo ridículo que nos pueda parecer la gilipollez en cuestión, sino la consecuencia moral que sacamos. El verdadero artista es un genio en su medio, un artesano de la imaginación y la constancia, un buscador de universos, un revelador, un abridor de mentes. Envuelva Usted toda el agua que llueve en un mes en Nueva York, la empaquete y la envíe por correo urgente a la gente de Etiopía y si no le viene a bien, envuelva toda la mierda que genera su monocroma cabeza y se lo envía a su puta madre.

Faltan veinte años, pero había que ponerle una fecha. Parece mucho tiempo y, sin embargo, está todo por hacer. Como necesito mucha gente y esfuerzo, paso inmediatamente a contarles el proyecto. No tiene nombre. Aun.
Objetivo: Reducir las desigualdades sociales, económicas y culturales de todos los habitantes del planeta Tierra.
Medios materiales: Se construirá un barco click 1 tan grande como para crear en él casi una ciudad. click 2 Será autosuficiente para crear un microhabitat. Dispondrá de vehículos para ampliar su cobertura por tierra, mar y aire. Será el abanderado del proyecto. click 3
Medios humanos; Todos los necesarios para la realización del objetivo. Personas dispuestas a cambiar su modo de vida y adaptarse a la vida en el barco-ciudad. Profesionales de múltiples disciplinas, expertos en casi todo, tolerantes, disciplinados y luchadores idealistas.
Ambito de actuación: Todo el planeta. Se solicitará al organismo competente la declaración de Patria común, ciudad Universal, Reino sin fronteras o cualquier otro aval para circular por las costas de todo el mundo.
Fecha de comienzo: Desde ahora mismo. Se aceptan sugerencias y apoyos. Esto es sólo el comienzo, pero la cosa va en serio.

Salvo los caducos de espíritu, nadie debería renunciar a los vertiginosos avances tecnológicos con los que contamos día tras día. A los catastrofistas agoreros que siempre predican las maldades cibernéticas que se ceban en los jóvenes, les pediría que se abstengan, que se callen o que se piren. Son vomitivos sus planteamientos sobre la perdicion a la que está abocada la nueva generación. Empezaron con la televisión, la música, los videojuegos, las consolas, los móviles y las películas y terminan con los chats y últimamente con los weblogs. No nos engañemos, son los mismos alarmistas que decían que los trenes de vapor provocaban impotencia el los varones o que la luz eléctrica y el alcantarillado eran obra del mismo demonio.
Pues, que quereis que os diga, a mi me encanta ver cómo se comunican hoy en día los jóvenes y no tan jóvenes, usando la red, los móviles o lo que les venga en gana. En el Semanal del periódico EL PAIS lo decía esta semana, con mucho acierto, Juan Cueto. Hay un resurgir de la comunicación escrita y del pensamiento intimo y trasgresor, que nos lleva del ciberespacio hasta la realidad por caminos bidireccionales, que me emociona, no siempre por las formas, pero si por lo profundo. En esto es en lo único que discrepo con Juan Cueto, no todo vale. No creo que los muy jóvenes se inventen un lenguaje propio como en la corriente surrealista, estoy convencido de que es fruto de la ignorancia de las mínimas normas ortográficas, además de la economía de tiempo. Sólo conociendo las normas se puede estar en disposición de trasgredirlas.
Os invito a que leais los diarios de los más jóvenes, hay de todo, pero se expresan. Y... ¡cuánto nos hemos quejado todos de lo contrario!.

HAY gente que no soporta la Opera, pero dice que le apasiona.
Hay gente que no entiende a Picaso, pero adoran su pintura.
Otros no saben de qué va el Flamenco, ni lo han vivido, pero incluso tienen opinión y preferencias.
MUCHOS parecen caritativos y siempre "de buen rollito", pero la palabra solidaridad les viene grande.
IDIOTAS que sólo atienden a Juicios de Autoridad, abundan más de lo necesario.